ARRL Inter. DX Contest, SSB 2008/3/1  - 3
Operators JA1PEJ,JH1AEP,JF6DEA,JR8VSE,JG4KEZ,(JE1PMQ) Multi- Op  Multi-TX
 
2008 ARRL Int,DX-SSB  M/M    
Band QSO　　　　 States
160ｍ - -
80ｍ 153 25
40ｍ 301 27 80m 40m 20m 15m 10m  
20ｍ 746 48        
15ｍ 114 15
10ｍ 0 0
Total 1314 115
Points 453,330 QSO/Time QSO Acc.        
   
   
DEA,KEZ,PMQ

VSE,KEZ

DEA,PEJ,AEP

   JH1AEP 75m ﾊﾟｹｯﾄ載った? JF6DEA 40m JR8VSE 75m JG4KEZ 40ｍ  
 

＜もっぱらM/M部門に参加＞

先のCW部門に引き続き、MM部門への参加となった。MM部門への参加であっても２バンド以上同時に開けることが無かったので、実質的には２TXあるいはシングルTXに近い状況であった。バンドが開ける可能性のある時間帯は、すべてワッチ体制はとっていたが、バンド間のカブリもあり無用なCQは出さないようにした。一流コンテストターによるすばらしいテクニックと”気力”オペレートのおかげで、ARRLコンテストでのクラブ新記録となった。今回はＡＥＰさんが久しぶりに復帰したことと、ＤＥＡさんとお友達のＫＥＺさん、ＶＳＥさんの参加で、ベテランＯＰが揃ったことが結果につながった。コンテストは気力半分かも知れないが、その前に体力＋テクニックが無いとやっぱりダメなんだ！

 

＜コンディション＞

朝方の１４メガ、夕方からの７メガでの運用が殆どで、朝方は６時半ごろから１０時頃まで。夜は１５時ごろから１８時頃まで良かったが、その後３．８メガと併行してパラパラとした状態だった。殆ど３日間とも同じようなコンディションが続き、１４メガでは２日目の９時台に１０８局、１日目には１０２局のレートをマークできた。７メガは２日目１６時台の４３局が最高レートだった。２１メガは土曜日も日曜日もさっぱりだったが、月曜日の８時台にようやく５３局をマークすることが出来た。２８メガについては今回も全く開けず、国内の空CQさえも聞いたことが無かった。一時的ではあるが呼ばれるコンテストが実感でき、少しは楽しめたのではないだろうか。

 

＜課題あれこれ＞

１．バンド間のカブリはCW同様だったが、バンドが広いので多少は影響の少ない周波数を選ぶことができたかも。

２．２１メガのアンテナのSWRが少し高くなっているようなので要チェック。

３．１４メガのアンプのトータルゲインが落ちているようなので要チェック。

４．３．８メガのアンテナコネクターの接触不良があり、付け替え手直しが必要。

５．PHSによるインターネット接続が可能であることが確認できたので購入について要検討。

（記：ＪＡ１ＰＥＪ中村）
 
２００８年ＡＲＲＬ－ＳＳＢコンテストを振り返って JF6DEA/1 es KE1EO

　
　ARRL DX コンテスト、CW, SSB ともに終わりました。　3830 の申告スコアを見てると、やっぱ CW よりも SSB の方がコンディションが悪かったようですね。　ちょっと時間があったので、ホントにそうだったのか、そしてこれらのデータを相対比較して分析の「フリ」をしてみました。
　比較対象としては、CW/SSB とも「マジメ」に出ていたマルチOp の局とし、地域が偏らないようにヨーロッパからフランスの TM6M と イタリアの IR4Xを、アメリカから東海岸３強の中からペンシルバニア州の K3LR と、メリーランド州の W3LPL を抽出し、3830 にポストされた申告スコアに基づいて分析してみました。ホントは、アメリカの西海岸の局もサンプルにしたかったのですが、ポストされてなかったので今回はこれだけ。

TM6M CW-M/S, SSB-M/2, フランス北部・ブルターニュ半島西端の Brest
　　　　　　　　　　　　（フランスで最もＷに近い）
IR4X CW-M/S, SSB-M/S, イタリア北部（イタリアではまぁＷに近い）

K3LR CW-M/M, SSB-M/M, 東海岸３強の１局、ペンシルバニア州
W3LPL CW-M/M 東海岸３強の１局、メリーランド州

　＜JA1YPA の暫定スコア＞　
・CW/SSB それぞれにローバンド (160/80/40) とハイバンド (20/15/10) に分けて、QSOと MULTI の比率を出してみました。
・CW と SSB の「比較」として、MULTI の比率を出してみたところ、88% でした。

(JA1YPA 2008 ARRL (SSB-M)/(CW-M) = 88%)
BAND - CW(M/M) - SSB(M/M)
QSO MLT Low/High
QSO/MLT		 Ratio QSO MLT Low/High
QSO/MLT		 Ratio
160 15 7 639-QSO
68-MLT		 44%
52%		 0 0 454-QSO
52-MLT		 35%
45%
80 75 15 153 25
40 549 46 301 27
20 775 54 802-QSO
62-MLT		 56%
48%		 746 48 860-QSO
63-MLT		 65%
55%
15 27 8 114 15
10 0 0 0 0
TOTAL 1441 130 Final Score = 562k 1314 115 Final Score = 453k

※ヨーロッパ、アメリカのサンプルとも、YPA と同様の数値を出してみます。
 

＜ヨーロッパのサンプル＞

(TM6M 2008 ARRL (SSB-M)/(CW-M) = 86%)
BAND - CW(M/S) - SSB(M/2)
QSO MLT Low/High
QSO/MLT		 Ratio QSO MLT Low/High
QSO/MLT		 Ratio
160 108 26 1715-QSO
133-MLT		 49%
60%		 59 22 1248-QSO
109-MLT		 36%
57%
80 514 51 667 44
40 1093 56 552 43
20 1642 59 1760-QSO
87-MLT		 51%
40%		 2177 59 2239-QSO
81-MLT		 64%
43%
15 118 28 62 22
10 0 0 0 0
TOTAL 3475 220 Final Score = 2.29M 3487 190 Final Score = 1.99M

 
(IR4X 2008 ARRL (SSB-M)/(CW-M) = 79%)
BAND - CW(M/S) - SSB(M/S)
QSO MLT Low/High
QSO/MLT		 Ratio QSO MLT Low/High
QSO/MLT		 Ratio
160 113 27 1502-QSO
126-MLT		 52%
62%		 14 11 1184-QSO
95-MLT		 42%
60%
80 296 43 340 38
40 1093 56 830 46
20 1359 59 1400-QSO
76-MLT		 48%
38%		 1641 58 1651-QSO
64-MLT		 58%
40%
15 41 17 10 6
10 0 0 0 0
TOTAL 2902 202 Final Score = 1.76M 2835 159 Final Score = 1.35M
 


＜アメリカのサンプル＞

(K3LR 2008 ARRL (SSB-M)/(CW-M) = 86%)
BAND - CW(M/M) - SSB(M/M)
QSO MLT Low/High
QSO/MLT		 Ratio QSO MLT Low/High
QSO/MLT		 Ratio
160 272 74 2637-QSO
286-MLT		 55%
57%		 90 49 1082-QSO
228-MLT		 34%
53%
80 1030 92 485 86
40 1335 120 507 93
20 1905 125 2146-QSO
212-MLT		 45%
33%		 1852 130 2127-QSO
200-MLT		 66%
47%
15 227 82 225 58
10 14 5 50 12
TOTAL 4783 498 Final Score = 7.1M 3209 428 Final Score = 4.1M

 
(W3LPL 2008 ARRL (SSB-M)/(CW-M) = 84%)
BAND - CW(M/M) - SSB(M/M)
QSO MLT Low/High
QSO/MLT		 Ratio QSO MLT Low/High
QSO/MLT		 Ratio
160 167 69 2594-QSO
283-MLT		 52%
56%		 101 55 1166-QSO
231-MLT		 39%
54%
80 982 94 540 86
40 1445 120 525 90
20 2046 126 2362-QSO
223-MLT		 48%
44%		 1560 119 1854-QSO
193-MLT		 61%
46%
15 297 91 227 57
10 19 6 67 17
TOTAL 4956 506 Final Score = 7.5M 3020 424 Final Score = 3.8M

 

＜　局数、マルチの割合：ＣＷ　＞  上記の数値を並べてみると・・・。　※"MLT" はマルチのことです。

2008 ARRL CW Low Band/High Band QSO/MLT Ratio
Station JA1YPA TM6M IR4X K3LR W3LPL
QSO
Ratio		 Low Band 44% 49% 52% 55% 52%
High Band 56% 51% 48% 45% 48%
MLT
Ratio		 Low Band 52% 60% 62% 57% 56%
High Band 48% 40% 38% 43% 44%

・CW では、QSO, MLT ともに他局に比べて YPA はローバンドの比率が低い。　

ということは、ローバンドのコンディションが特別悪いわけではなかった。＝やっぱアン　テナが正常じゃなかった可能性あり。
 

＜　局数、マルチの割合：ＳＳＢ　＞

2008 ARRL SSB Low Band/High Band QSO/MLT Ratio
Station JA1YPA TM6M IR4X K3LR W3LPL
QSO
Ratio		 Low Band 35% 36% 42% 34% 39%
High Band 65% 64% 58% 66% 61%
MLT
Ratio		 Low Band 45% 57% 60% 53% 54%
High Band 55% 43% 40% 47% 46%

・SSB では、QSO の比率は他局と概ね同様ですが、YPA のローバンドの MLT は他局に比べてやや比率が低い。　局数の割合は他局同様ということから、ローバンドはそこそこ飛んでたけど、やっぱ耳が伴ってなかったってことか？　＝２日目の 7MHz でもそのようでしたねぇ・・・。
 

＜　マルチ数の比較：ＳＳＢ／ＣＷ　＞

2008 ARRL contest SSB/CW MLT Ratio
Station JA1YPA TM6M IR4X K3LR W3LPL
CW MLT 130 220 202 498 506
SSB MLT 115 190 159 428 424
MLT Ratio
SSB/CW		 88% 86% 79% 86% 84%

　局数の割合で比較すると、K3LR では差が大きすぎるし、TM6M は参加部門が違うため、ほぼ差が出ないことから、マルチで比較してみました。どの局も SSB の方がマルチが少ないので、CW よりも SSB の方がコンディションが良くなかったということは、間違いないようです。
　QSO局数だけで比較すると、どの局もハイバンドは CW に比べて SSB の著しい落ち込みは見られず、中には SSB の方が多い局もあります。しかしローバンドは、どの局もQSO局数が落ちているので、ローバンドのコンディションが悪かったと考えられます。まぁ、自分なりに好き勝手に分析してみましたが、皆さんはこれらの数値からどのような分析をされますか？　お役に立てば幸いです。

 　記：木下（JF6DEA）　　※投稿原文のまま掲載
Back to Home